Morro do Moreno: Desde 1535
Site: Divulgando desde 2000 a Cultura e História Capixaba

A reação nacionalista (História da Vale)

Uma multidão cerca a Estação da Estrada de Ferro Central do Brasil, na década de 1920, à espera da chegada do então presidente de Minas Gerais, Antônio Carlos

O poder monopolista conquistado pela Itabira com a assinatura do contrato provocou uma escalada da oposição nacionalista. Após ser firmado, o contrato, obedecendo aos preceitos vigentes, foi enviado ao Tribunal de Contas da União, que se recusou a registrá-lo, alegando desrespeito às normas legislativas. Epitácio Pessoa pressionou o tribunal e o contrato acabou sendo registrado sob protestos. Mas a intervenção de Pessoa tornou necessária a devolução do contrato para aprovação do Congresso Nacional, onde foi examinado por diversas comissões, sem que se chegasse a uma conclusão definitiva sobre sua validade.

Os planos de Farquhar atingiam numerosos interesses. Os proprietários das pequenas metalúrgicas de Minas Gerais temiam que a exclusividade pretendida pela Itabira Iron Ore Co. sufocasse seus empreendimentos. As companhias estrangeiras, que haviam comprado extensas áreas para a extração do minério de ferro, também se mostravam apreensivas quanto à exclusividade dos meios de transporte alcançada por Farquhar. As empresas carboníferas do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina temiam a concorrência do carvão de pedra estrangeiro, que chegaria ao Brasil nos navios da Itabira. O projeto ainda uniu contra si todos os fornecedores de máquinas e ferragens alemães, ingleses, franceses e norte-americanos, que receavam a concorrência da siderúrgica a ser instalada pela Itabira quanto ao fornecimento do aço.

Minas Gerais, por ser o estado onde se encontravam as maiores jazidas, tornou-se o reduto de resistência a Farquhar e aos políticos que a ele se aliaram. Ao assinar o segundo contrato, Arthur Bernardes, sob a pressão de ter que ratificar aquele já firmado pela Itabira Iron Ore Co. com o Governo Federal, promulgou, em 21 de setembro de 1920, a Lei no 793. Ela reafirmava os termos da Lei no 750 e condicionava a exportação do minério de ferro à instalação no estado, pela Itabira, de uma usina com capacidade para produzir, no mínimo, 150 mil toneladas anuais de produtos siderúrgicos. Além disso, o decreto ampliou de 20 para 30 anos a vigência das vantagens fiscais para quem produzisse aço.

No âmbito do Governo Federal, os ventos também começaram a soprar desfavoravelmente para a Itabira após a saída de Epitácio Pessoa da Presidência da República. Seu sucessor foi o próprio Arthur Bernardes, que, assumindo o poder em março de 1922, procurou oferecer uma alternativa nacionalista ao projeto da companhia estrangeira. Para isso, designou uma comissão, formada por parlamentares, técnicos e industriais, que, em 1923, apresentou o primeiro esboço de um plano siderúrgico nacional. À frente dos trabalhos estava seu braço direito e ex-secretário Clodomiro de Oliveira.

O trabalho da comissão forneceu as bases para o Decreto no 4.801, promulgado em 9 de janeiro de 1924. Confirmando a orientação nacionalista do governo Bernardes, o decreto previa a concessão de empréstimos, pela União, exclusivamente às empresas nacionais organizadas com o objetivo de instalar usinas. Essa orientação iria se acentuar ainda mais na reforma constitucional levada a cabo por Bernardes em 1926, proibindo a transferência, a estrangeiros, das minas e jazidas necessárias à segurança e defesa do país.

Em Minas Gerais, a política adotada por Arthur Bernardes no tocante à extração mineral e, sobretudo, à Itabira Iron Ore Co. foi seguida à risca por seu sucessor na presidência do estado, Raul Soares (1922-1924), e pelo sucessor deste, Fernando de Melo Viana (1924-1926). O impasse criado para a assinatura do contrato estadual com a Itabira só seria superado na administração de Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (1926-1930). Em 7 de dezembro de 1927, foi finalmente celebrado o segundo contrato, pelo qual a Itabira Iron Ore Co. só poderia começar a exportar minério de ferro quando entrasse em funcionamento uma indústria siderúrgica.

Na tentativa de viabilizar a aprovação dos projetos da empresa e de aplacar os violentos ataques aos aspectos monopolísticos do seu contrato, o presidente do Estado de Minas Gerais, Antônio Carlos, condicionou a aprovação dos planos da Itabira à retirada do mono-pólio sobre os transportes da Estrada de Ferro Vitória a Minas, assegurada pelo contrato de 1920. Assim, em 10 de novembro de 1928, a Itabira assinou um termo de renúncia, pelo qual não só desistia de transportar exclusivamente seus minérios, concordando em transportar minérios pertencentes a terceiros, como também aceitava transportar passageiros e escoar a produção agrícola da região por onde passariam suas linhas.

A assinatura do termo de renúncia abriu caminho para a promulgação, dois dias depois, do Decreto Federal no 5.568, que atestava a legalização do contrato pelo Congresso Nacional, e do Decreto Estadual no 8.045, de 8 de dezembro de 1928, pelo qual o governo mineiro autorizava a Itabira a iniciar suas atividades.

Em setembro de 1930, a Itabira obteve, mais uma vez, a dispensa da construção da usina, aproveitando-se do descontentamento e da força política dos pequenos fabricantes de ferro-gusa, temerosos com a possibilidade de a empresa instalar uma siderúrgica.

Devidamente legalizada para desenvolver seus planos no Brasil, a Itabira buscou  financiamento junto a bancos europeus e norte-americanos. Entretanto, a crise econômica mundial de 1929 e a subsequente retração dos mercados financeiros, aliadas às transformações políticas e institucionais trazidas pela Revolução de 1930, abriram uma nova etapa na luta da Itabira Iron Ore Co. para a implantação de seus projetos.

 

Fonte: Vale 70 anos: Nossa História, 2012
Compilação: Walter de Aguiar Filho, junho/2013



GALERIA:

📷
📷


Portos do ES

Pedro Nolasco (Tradução para o inglês)

Pedro Nolasco (Tradução para o inglês)

Com o tempo, Pedro Nolasco tornou-se uma pessoa bem relacionada no Brasil e fora dele, afinal, as ações da ferrovia eram negociadas na Franca e na Praça de Amsterdã

Pesquisa

Facebook

Leia Mais

Prático: atividade tem momentos de perigo

Os práticos escalados para atuar são acionados pelo Centro de Coordenação de Operações e chegam até os navios conduzidos pelas lanchas de apoio

Ver Artigo
Cais do Avião

Projetado pelo arquiteto Ricardo Antunes foi construído em 1939, no bairro Santo Antônio, o hidroporto que ficou popularmente conhecido em Vitória como "Cais do Avião"

Ver Artigo
Pequena suíte para Vitória-Porto em cinco movimentos

Quando Vasco Fernandes Coutinho desembarcou em vila velha no dia 23 de maio de 1535

Ver Artigo
A história moderna do Porto de Vitória

Os primeiros estudos sobre o porto de Vitória foram feitos pelo engenheiro norte-americano Milnor Roberts, em 1879

Ver Artigo
Construção do Porto de Vitória

Apesar da construção do porto ter sido iniciada em 1906, suas obras só foram definitivamente concluídas em 1940, com a inauguração do Cais Comercial

Ver Artigo